O presidente do Conselho Económico e Social (CES), Silva Peneda, defendeu hoje que os grandes investimentos públicos devem ser reanalisados e sustentou que as dificuldades de acesso ao crédito pelas PME prejudicam a recuperação económica e do emprego.

"O crédito vai ser mais caro e mais escasso, por isso aconselhamos o reexame dos investimentos públicos que há algum tempo atrás seriam considerados interessantes", disse Silva Peneda aos jornalistas no final de um encontro com o Presidente da República, a quem entregou um relatório do CES sobre o futuro da Zona Euro.

 
Segundo o presidente do CES, o documento chama a atenção para o facto de o crédito se poder tornar "incomportavelmente dispendioso e escasso para os países mais vulneráveis da zona Euro".

 
"É por esta razão que os responsáveis políticos desses países devem reexaminar com muitas cautelas as decisões sobre investimentos públicos e a evolução das despesas correntes do Estado", disse, citando o relatório.

 
A questão do crédito, afirmou, "é muito importante", e "não é só por ser mais caro".

 
"Num país como Portugal, em que o tecido empresarial é composto essencialmente por PME, se há dificuldade de acesso ao crédito, [isso] significa que não vai haver investimento e sem investimento não vai haver emprego".

 
Silva Peneda considerou ainda que "a economia portuguesa dificilmente poderá sair da situação em que se encontra, de forma eficiente e socialmente aceitável, se persistir a ausência de uma articulação entre os sistemas económicos, financeiros e sociais dos Estados membros".

 
Um dos cenários desenhados no relatório do CES defende que "o que melhor defende os interesses nacionais" seria a "criação de novos mecanismos comunitários de planeamento, coordenação e supervisão económica, orçamental e social, com vista a reduzir os desequilíbrios entre Estados membros e em particular os da balança corrente".

 
"Temos uma Europa com moeda única mas não temos uma política económica única", disse Silva Peneda aos jornalistas defendendo que "isto deve ser discutido" porque assim "o preço do dinheiro e da dívida pública seria o mesmo para todos".